La vaccination obligatoire ne peut être légalement et moralement justifiée.

Griffin, DSH-P, DIHom, BME et Lindyl Lanham, DSH-P, BS Spec Ed, tous deux du Centre d’homéopathie de Houston, collaborent pour donner deux conférences, l’une intitulée Une approche alternative pour les blessures vaccinales, qui présente l’homéopathie en bonne place comme une de ces approches « alternatives », et une autre intitulée The Houston Homeopathy Method of Sequential Homeopathy : A Drug-Free Alternative to Biomedical Treatment for Children with Autism.

Apparemment, même la pensée magique qu’est l’homéopathie n’est pas trop magique pour les organisateurs d’Autism One. Et si cela ne suffit pas, il y a un naturopathe nommé Darin Ingels, ND (Pas un docteur) présentant sur Le rôle de la désensibilisation allergique dans l’autisme, ce qui rend le message du Dr Lipson de la semaine dernière le plus opportun, ainsi qu’un autre Pas un docteur, Jennifer Johnson, discutante de la thérapie lymphatique – la pièce manquante. Obtenir une charge du CV :

Jennifer Johnson, ND, parlera de la thérapie lymphatique et comment elle est le chaînon manquant pour le rétablissement de l’autisme. Elle expliquea comment la thérapie décongestionnante lymphatique prépare le corps à être à son niveau optimal de désintoxication avant la désintoxication énergétique au laser. Elle explique également comment la thérapie décongestive lymphatique fonctionne en conjonction avec le Zyto ainsi que comment elle complète le traitement et la chélation des IVIG. Cela se fera avec une présentation en diaporama. Ceci sera suivi d’une démonstration de la machine de drainage électro-lymphatique et il y aura du temps pour les questions et réponses.

« Détox énergétique laser » ? « Thérapie décongestionnante lymphatique »  ? Traitement IVIG et chélation ? Vraiment, aucune forme de pseudoscience de l’autisme n’est trop bizarre pour Autism One, que ce soit l’homéopathie ou la plus courtoise des naturopathes !

Cette conférence de Laura Hewitson intitulée Primate Models for Testing Vaccine Safety est particulièrement intéressante pour les lecteurs réguliers de ce blog. Ayant fait retirer son article (et celui d’Andrew Wakefield) sur cette étude avant de paraître ultérieurement dans la revue NeuroToxicology à la suite du jugement du British General Medical Council ayant conclu que Wakefield avait commis une faute de recherche. Les lecteurs réguliers se souviendront peut-être que j’ai déconstruit cette étude, dans laquelle Wakefield et Hewitson ont soumis des bébés singes macaques à une vaccination contre l’hépatite B additionnée de thimérosal supplémentaire, deux fois, une fois sur la base de quelques résumés présentés à l’IMFAR, puis une fois sur la base du manuscrit réel. décrivant les résultats de l’étude. Qu’il suffise de dire que cette étude était, à mon avis pas si humble, une mauvaise science, contraire à l’éthique et un gaspillage de primates précieux et sensibles, qui ont tous été tués à la fin de l’étude pour examinateur leur cerveau et leurs organes, comme ainsi que pour effectuer le profilage de l’expression du génome entier sur les tissus figurant à partir du tractus gastro-intestinal des singes morts. Le Dr Hewitson a également omis de divulguer sur ses résumés initiaux que son mari travaillait pour Thoughtful House et qu’elle et son mari sont les parents d’un traité dans la requête Autism Omnibus auprès du tribunal des vaccins demandant réparation sur la base d’ une “blessure vaccinale” ayant amélioré l’autisme. chez les enfants concernés. À la suite de sa carrière de son association avec Wakefield, qui a conduit à sa descente dans la pseudoscience, le Dr Hewitson a vu sa universitaire autrefois prometteuse au réservoir de l’Université de Pittsburgh et a fini par rejoindre Wakefield à Thoughtful House. Maintenant que Wakefield a été renvoyé de Thoughtful House, Hewitson y reste. Elle qui était autrefois l’apprenante est maintenant devenue la maîtresse, du moins à Thoughful House, tandis que Wakefield regarde à l’extérieur. En attendant, si votre recherche est discréditée scientifiquement, vous pouvez toujours la présenter à Autism One, tant qu’elle apparaît. pour soutenir la croyance que les vaccins causent l’autisme.

En parlant d’Andrew Wakefield, comme je l’ai déjà dit, Autism One semble être sa soirée de « coming out » après le discrédit dans lequel il est tombé à la suite de la décision du GMC, la rétractation de son tristement célèbre article du Lancet de 1998 et le retrait de son article sur la neurotoxicologie. article dans lequel il a abusé de bébés singes en les utilisant pour la mauvaise science. Tout d’abord, il a publié un nouveau livre intitulé Callous Disregard: Autism and Vaccines—The Truth Behind a Tragedy. Le titre d’un livre est une pièce de théâtre sur ce passage de la décision du GMC sur l’inconduite de Wakefield en matière de recherche : “Vous avez fait preuve d’un mépris total pour la détresse et la douleur que vous sauvez ou auriez dû savoir que les enfants impliqués pourraient souffrir.” Wakefield pense sans aucun doute qu’il est effronté et sarcastique en s’appropriant ces mots pour le titre de son livre, mais le terme “mépris impitoyable” va à Wakefield comme un gant. Bien sûr, le livre reçoit des critiques élogieuses de la part des anti-vaccins, mais je n’ai pas encore vu de critique d’un sceptique. Je suis à moitié tenté de voir si je pourrais marquer une copie de révision, mais après ma tentative de lire l’hymne de Suzanne Somers au charlatanisme contre le cancer l’automne dernier, je ne suis pas sûr que ce serait une si bonne idée . Vous remarquerez qu’il n’y avait pas de partie 2 à cette série. Mon avait du mal à gérer toute la désinformation qui s’y trouve; cela a amélioré trop de douleur.

Alors, que fait Wakfield à Autism One ? Tout d’abord, il participera à un panel avec les rédacteurs du blog anti-vaccins Age of Autism, où ils tagueront en équipe une discussion sur “la mission de l’AOA dans l’année à venir et discuteront avec Andy de la manière de continuer à dire la vérité”. sur l’autisme. Je peux difficilement attendre. Il ne fait aucun doute que cela me fournira, à moi et à mes collègues blogueurs SBM, un matériel abondant de blogs pour l’année à venir. Puis plus tard, il sera un conférencier principal, où il discutera dans une conférence intitulée L’autisme et le vagabond dans le tronc cérébral :

Cette conférence examine la possibilité que les lésions du tronc cérébral jouent un rôle central dans l’autisme. À la lumière d’observations récentes de modèle lésions du tronc cérébral dans un primate d’effets associés au vaccin sur le développement neurologique précoce et d’une analyse de la littérature scientifique, il est proposé que, en tant qu’événement épicentrique, une La lésion du complexe vagal dorsal (DVC) du tronc cérébral peut être nécessaire et suffisante pour initier les caractéristiques centrales et systémiques de l’autisme, y compris les nombreuses qui ne correspondent pas à la définition comportementale de cette condition. Les mécanismes par lesquels l’inflammation systémique primaire peut causer des dommages au tronc cérébral sont présentés en référence à la littérature publiée. L’exposé discute de la prédilection anatomique du DVC pour les blessures résultant de divers mécanismes, notamment la perturbation de l’approvisionnement en sang dans le cerveau en développement, la résistante environnementale et, via les voies vagales rétrogrades, l’inflammation intestinale. Des manières d’examiner cette théorie sont évoquées.

Alors maintenant, c’est une “lésion du tronc cérébral” due aux vaccins, n’est-ce pas ? Je pensais que c’était une blessure à l’intestin due au virus de la rougeole du ROR. Vraiment, Wakefield est un homme avec beaucoup d’idées douteuses.

Peut-être que l’événement le plus intrigant où Andrew Wakefield apparaîtra se produit mercredi. C’est lors de cet événement qu’Autism One nous rend à tous les sceptiques un grand service en démontrant encore plus fortement que le rassemblement “Green Our Vaccines” de Jenny McCarthy il y a deux ans qu’il s’agit d’être ” anti-vaccin”, et non “pro-vaccin sûr”. ”

Le mouvement anti-vaccin « autisme biomed » rencontre le mouvement « santé liberté »

L’un des plus grands exemples d’auto-illusion ou de mensonge qui émane du mouvement anti-vaccin est les démentis si pieux et indignés qui s’ensuivent inévitablement de la part de ses membres et de ses dirigeants chaque fois que quelqu’un comme moi à la témérité de souligner qu’ils sont, en fait, anti-vaccin. Les dénégations malhonnêtes et colériques prennent généralement la forme suivante : « Je ne suis pas anti-vaccin  ; Je suis un vaccin pro-sûr. Une autre variante consiste pour les militants anti-vaccins à affirmer qu’ils ne sont pas du tout anti-vaccins ; ils sont juste « préoccupants » par le fait que les enfants ont reçu « trop » de vaccins « trop tôt ». Ce qui dément ces affirmations, qui peut sembler raisonnables à première vue pour les non-initiés, c’est ce qui se passe si vous essayez de cerner quelqu’un qui les fait sur ce qu’il faudrait justement pour les convaincre que les vaccins sont sûrs tels qu’ils sont administrés. Une bonne façon d’aborder cela est d’essayer de leur demander de vous dire exactement ce qu’il faudrait pour les convaincre de faire vacciner leur prochain enfant. Quelles preuves les convaincraient ? Ce que vous découvrez presque inévitablement, si vous les poussez, c’est que la réponse à cette question n’est rien : ! Rien ne les convaincra. Jamais !

Au signal, apparemment très fort de soutenir ma croyance souvent déclarée que « vaccin pro-sûr » équivaut vraiment à « anti-vaccin », et que le « autisme biomédical » concerne en réalité les vaccins, Autism One revient moi. La raison pour laquelle je dis cela est que le mercredi 26 mai, associé au quackfest Autism One, il y aura un rassemblement à Grant Park, un «rassemblement américain pour les droits de la personne». En parcourant le site, vous découvrirez rapidement que le manifeste du rallye concerne les vaccins :

Nous croyons aux droits à la vie, à la liberté et à la sécurité personnelle pour nous-mêmes et nos enfants.

Nous exigeons la norme universelle des droits de l’homme du consentement éclairé pour toutes les interventions médicales. La vaccination obligatoire ne peut être légalement et moralement justifiée.

Nous affirmons le caractère sacré de l’espace personnel, le droit d’être laissé seul et la liberté de prendre des décisions personnelles en matière de soins de santé guidés par les professionnels de notre choix.

Nous déclarerons toutes les personnes, familles et organisations engagées dans la protection de ces droits fondamentaux à se tenir à nos côtés au centre-ville de Chicago le 26 mai 2010 lors de notre rassemblement inaugural et à travailler avec nous après l’événement pour soutenir le plaidoyer, l’éducation et le leadership en matière de défense. de nos droits personnels – individuels, parentaux, juridiques, moraux, religieux, civils et humains.

Est-ce une coïncidence si ce rassemblement se produit en plein milieu d’Autism One ? Bien sûr que non ! Est-ce une coïncidence si, en même temps, Andy Wakefield a fait son “coming out” après son humiliation en janvier et février, ainsi que la perte imminente de sa licence médicale au Royaume-Uni et cette partie de ce coming out (sans parler de la promotion de son livre) consiste à être le conférencier principal d’un rassemblement anti-vaccin ? Recevez une charge de la vidéo promotionnelle :

Si vous vouliez encore plus de preuves que le mouvement “pro-vaccins sûrs” est vraiment le mouvement anti-vaccin, le voici. Mais, attendez !, j’entends. C’est une question tout à fait légitime de savoir quel pouvoir le gouvernement devrait avoir pour exiger que les enfants soient vaccinés et dans quelles circonstances. Donc c’est. C’est une question politique et philosophique valable, mais une question scientifique, pas tellement, étant donné que la science est reconnue derrière la sécurité et l’efficacité des vaccins. De plus, toute la partie « droits personnels » est un écran de fumée pour cacher la véritable nature du rassemblement : anti-vaccin jusqu’au cœur. En réalité, cet angle de « liberté personnelle » est en grande partie la progéniture intellectuelle (je pense que je viens de m’étouffer avec le mot « intellectuel » dans ce contexte) du mouvement de la « liberté de la santé ». Comme je l’ai dit plus de fois que je ne m’en souvienne, la “liberté de la santé” est en pratique rarement autre chose que d’exiger la liberté pour les charlatans d’exercer leur métier à leur guise sans aucune interférence gênante de la part des lois, de la réglementation ou du gouvernement.

La « liberté des vaccins » est un peu différente dans son essence. C’est aussi profondément trompeur pour au moins deux raisons. mieux, par « consentement éclairé », American Personal Rights ne signifie pas un consentement réel et éclairé, avec une discussion scientifique sur les avantages par rapport aux risques des vaccins (ce qui, soit dit en passant, est massivement en faveur de la vaccination plus sûr qu’improbable vaccinateur). Ce que ces groupes signifiant vraiment, c’est un consentement « éclairé » où les parents sont « informés » de toutes sortes d’affirmations scientifiquement non étayées et intentionnellement effrayantes, telles que l’affirmation selon laquelle les vaccins causent l’autisme, qu ‘ils sont chargés de « toxines », que le ne fonctionne pas, ou qu’ils sont très dangereux, le tout couplé à une estimation largement exagérée du taux auquel les véritables complications vaccinales evaluationduproduit.top se produisent, qui est très, très faible. Deuxièmement, à l’exception de deux États, les parents ont déjà la liberté de refuser les vaccins. Le seul véritable point d’application de notre politique de vaccination est l’admission dans les écoles publiques, qui exige nécessairement toutes que les enfants soient à jour de leurs vaccins avant de pouvoir y assister. Même avec cet effet de levier, dans presque tous les États, il existe des mécanismes dans la loi pour demander des exemptions des exigences de vaccination fondées sur la religion ou même la philosophie personnelle (17 États ont des exemptions de «philosophie personnelle», comme le souligne le Dr Eisenstein lui-même), ce dernier ce qui peut être quelque chose d’aussi simple que de dire que le parent une sorte d'”objection philosophique” à la vaccination de ses enfants. En d’autres termes, il s’agit d’un rassemblement pour un droit que les parents ont déjà dans presque tous les États.

Alors pourquoi s’embêter ? Peut-être qu’une partie de la littérature sur le site Web peut nous le dire. Voyons d’abord les organisations qui participent au rallye. Les participants comprennent un véritable who’s who des anti-vaccins excentriques, y compris Age of Autism, Ginger Taylor, le Dr Sherri Tenpenny, Generation Rescue, le Holistic Moms Network, Medical Voices, Mike Adams, TACA, l’Australian Vaccination Network et bien d ‘autres. .

Pour plus de preuves, examinons les slogans proposés pour les panneaux de rallye. J’ai sélectionné quelques-uns des quelque 100 slogans qui s’y trouvent. Il y a beaucoup de discours sur la « liberté », mais il y a aussi pas mal de signes qui ne peuvent être décrits que comme de purs anti-vaccins :

1 % d’enfants américains autistes mais entièrement vaccinésDes adultes meurent aussi des réactions aux vaccinsLe CDC échange des maladies infectieuses contre des maladies chroniques – allergies, autisme, TDAH, asthme, diabète…H1N1 était un TARP pour PharmaJe refuse les vaccins forcésSi mon enfant est blessé, vous ne payez pasJ’ai plus peur du vaccin que de la grippeMon enfant a été assassiné par des vaccinsAucune responsabilité vaccinale ! Immunité totale si le vaccin vous marLes écoles sont envahies d’enfants blessés par VaxArrêtez d’expérimenter sur nos enfantsL’aïe n’est pas ce qui fait malTrop de coupsTrop d’enfants maladesPourquoi notre gouvernement veut-il que nous soyons tellement vaccinés ?

Et mon préféré, le toujours inquiétant, “Il n’y a pas de vaccins sûrs”.

Enfin, ce rallye particulier est sa propre bande son.

Le Rassemblement américain pour les droits de la personne est heureux d’annoncer que le conférencier du rallye, Michael Belkin, interprètera pour la toute première fois des chansons de son prochain CD lors de notre rassemblement. En 1998, la fille de Michael est décédée quelques heures seulement après avoir reçu un vaccin requis, déclenchée par cette rencontre intensément personnelle avec les effets négatifs des vaccins mandatés par le gouvernement, il a commencé un voyage de service public qui a inclus des témoignages devant le Congrès, assisté aux sessions de réglementation liées aux vaccins et comparé dans d’innombrables reportages dans les médias en tant que défenseur de la sécurité des vaccins.

Son voyage a trouvé une nouvelle voie dans The Refusers, un hommage musical aux victimes (passées, présentes et futures) de la politique de vaccination obligatoire malavisée du gouvernement. Inspiré par sa carrière précédente en tant que joueur de session à LA et artiste d’enregistrement, Michael a apporté des éléments contagieux de funk, de gospel, de rock et même une touche de punk à ce projet. En combinant cela avec ses paroles pointues sur les problèmes de vaccins et l’intrusion mandatée par le gouvernement dans nos vies personnelles, The Refusers incarne, dans la grande tradition américaine de la musique de protestation, un son qui sera entendu dans le monde entier.